Rain

衛道人士最令人厭惡的地方在於推卸責任跟忽略事實，無法忍受另一半去嫖妓所以分居、分手這點沒有什麼好爭辯，然而衛道人士卻一股腦地把罪名加諸在性工作者身上，他們以言論暴力拘束大眾的思考權利。無法接受漢堡、鬆餅和可樂當成正餐的飲食習慣是你的自由，但是如果冠上自以為的認知『因為太油膩』、『會致癌』、『沒有營養價值』來肯定自己的飲食作息就是一件愚蠢的事情，這正是衛道人士的形象代表。


延續上一篇的“嫖妓，有益身心健康”，假設今天的立場是男方無法滿足女方的性需求，女方去找牛郎發洩慾望是正確還是錯誤？退一步來說，男方的性能力甚至不如女方用手親自解決、情趣用品的輔助，男方憑甚麼限制女方用上述兩項方法達到性歡愉。當然女方如果跟別人有了肉體關係，自然就像一對情侶發展到最後的必然接觸，不過有愛無性、有性無愛都不是真正的愛；很多情侶交往了三、四年之後才會問自己『在一起雖然很開心，可是天天都在做愛，那麼究竟是愛還是性』，卻不會問『雖然第一次性交要等到結婚才好，可是他/她會不會忍不住？』去體諒對方：前者是精力過人，後者則是愚蠢無比。


有些女方極力避免性交，不過願意用雙手、嘴巴跟乳房滿足男方需求；這就像到了餐廳點一客牛排套餐，服務生要求你付賬過後才肯送上沙拉和湯，而且你必須先吃光牛排。我不是宣揚情侶就要做愛、女方隨時給男方幹、男方隨時幹女方，而是基於最低需求跟人性根本，如果妳無法讓男方在交往過程中感到開心、讓他期待這段感情，又有什麼權利要求他對妳死心塌地，反過來說男方也是一樣的。


如果分手的理由是另一半跟別人性交、嫖妓，不管事先知情還是事後發覺，性工作者一點錯也沒有。因為性工作者沒有拿槍逼女方脫下胸罩內褲、因為性工作者沒有拿刀逼男方付錢幹她到陰部作痛；而是打從心裡無法忍受另一半與其他人發展肉體關係，這純粹是彼此的價值觀不同，而性工作者就某方面來說還是讓你認清現實的推手。


不過衛道人士從來沒有什麼腦子，所以他們寧可指控性工作者搶走男朋友、強姦女朋友，也不願意思考自己的男朋友、女朋友為甚麼跟別人上床；他們活在自己沒有錯，千錯萬錯都是別人錯的思想世界，以受害者的面目剝削別人生存的權利，真正造成分手的罪魁禍首只需要道歉幾句、下跪求饒、送鮮花送鑽戒或是扮演溫順小貓就可以言歸和好，回到他們身邊繼續循環。


衛道人士時常以他們與當事人是情侶、夫妻關係的理由，指控所有途中結交的人等永遠是破壞感情的第三者候補。性工作者一定是拿刀開槍逼迫另一半跟他們上床，而不肯正視自己的性能力不及格，辦不到男女交往應有的義務；另一半遭到對方的誘惑所以把持不住才跟對方上床，是性工作者過於放蕩自己很堅貞，而不肯正視另一半就是吃裡扒外，自己無法挽留情人的身心。


如果今天的情況是一名高中生喝酒之後去行搶便利商店，家長大聲怒斥菸酒局販售菸酒造成自己孩子墮落，那麼問題便淺顯易懂了；因為人們總以為自己的眼光沒有錯誤，就算孩子、父母、朋友犯下罪行也是外界引誘，他們完全拒絕承擔責任跟自己的教育失敗。